该案作为民法典时代医疗维权的标志性事件，反映了法律在平衡医患权益、规范医疗行为中的复杂性与进步性，也为后续医疗纠纷立法和司法实践提供了重要参考。

　　大家好，这里是天斗医号。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，郝办。本期稿源：DeepSeek 的R1模型。

　　民法典医疗纠纷第一案指的是2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式实施后，由抗疫医生艾芬与爱尔眼科医院之间的医疗纠纷引发的标志性案件。该案因涉及民法典中人格权、医疗损害责任等核心条款的适用，成为法律实践和公众关注的焦点。

　　艾芬医生因视力问题于2020年在武汉爱尔眼科医院接受晶体置换手术，术后出现右眼视网膜脱落，近乎失明。她质疑院方未充分检查眼底即实施手术，认为手术存在禁忌症且属不必要治疗，导致其身体权、健康权受损。

　　艾芬通过社交媒体公开维权后，爱尔眼科医生王勇以侵犯名誉权为由起诉艾芬。法院判决艾芬需公开道歉并赔偿，但艾芬坚持申诉，认为自身基于民法典对基础人格权（身体权、健康权）的优先保护，有权揭露医疗过错。最新进展，包括爱尔眼科党委副书记段赛民在内3名高管，因侵犯艾芬名誉权被法院一审判决删帖赔款道歉。

　　案件涉及民法典第990条（人格权保护）、第995条（人格权请求权不受诉讼时效限制）及第1219条（医疗告知义务）等条款。争议焦点在于：基础人格权（身体权、健康权）与衍生人格权（名誉权）的优先性，以及医疗机构未充分履行诊疗规范的过错认定。

　　艾芬维权不仅寻求个人赔偿，更旨在揭露民营医疗机构的过度医疗问题，泛亚电竞呼吁整改行业乱象。案件引发公众对医疗欺诈、医患信息不对等的广泛讨论。

　　案件首次在医疗纠纷中明确基础人格权的优先保护原则。法院虽在名誉权诉讼中支持了王勇的部分诉求，但未直接否定艾芬对医疗过错的指控，且判决爱尔眼科其他3名高管侵犯艾芬名誉权需删帖赔款道歉，体现出民法典对患者权益的倾斜性保护。

　　案件暴露了传统医疗损害责任纠纷中依赖“过错参与度鉴定”，即“以鉴代审”的局限性。以北京宋中清团队为代表的患方律师们尝试以医疗服务合同纠纷为突破口，绕过技术性鉴定陷阱，为类似案件提供新思路。

　　截至2025年4月，案件仍未完全终结。艾芬持续通过社交媒体曝光爱尔眼科各地分支机构的医疗纠纷，泛亚电竞并推动相关部门介入调查。国家医疗反腐行动中披露的多起医疗欺诈和医院贪腐案件（如刘翔峰案），进一步印证了艾芬所揭示的行业问题。民法典医疗纠纷第一案，成为“互联网新文化运动-医疗篇”的标志性案件。泛亚电竞