在医疗纠纷司法实践中，“以鉴代审”的痼疾正将患方对医疗过错的追责推入制度性困局。法官对鉴定意见的过度依赖，不仅架空法庭实质审查权，更使医疗过错沦为法律技术性“假象”，患者维权之路举步维艰。

　　按照受害患方的诉求和司法活动的基本原理，医疗过错应严格区分“合法合规下的技术过失”与“医疗违法违规犯罪”。前者属于医学探索的“容错”范畴，后者则涉及突破诊疗规范甚至触犯刑法的恶性行为。《医疗事故处理条例》实施之前，也正是这样处理的。《民法典》第1222条将此二者区别，以不同程序追责。

　　事实上，据天斗医号宋中清律师团队，泛亚电竞平台其办理过的所有医疗纠纷案件都涉及医疗违法违规。然而，现行司法体系常通过“未审先定”的潜规则，预设所有医疗行为均符合合法合规前提，将纠纷强行纳入技术过失框架，致使严重违法违规犯罪行为借“医学专业性”之名逃避追责。

　　这种预设直接导致司法鉴定沦为“责任稀释器”——如河北某医院术中致死案，若按传统医疗损害责任纠纷处理，患方可能因“过错参与度不超过50%”的鉴定潜规则仅获部分赔偿；而患方另辟蹊径以医疗服务合同违约起诉，最终迫使医院承担全责赔偿180万元。泛亚电竞平台

　　更隐蔽的危机在于，司法系统对医疗行为的合法性审查权让渡给鉴定机构后，催生出系统性证据湮灭链条。北京某三甲医院在幼儿肝肿瘤手术中擅自实施极高危操作致死的案件中，医院以“手术知情同意书包含术式变更授权”为由抗辩，却刻意回避未履行术前讨论、未告知新增风险的核心违法事实。此类案件若依赖传统过错鉴定，极易因“专业壁垒”掩盖违法本质。

　　当司法将医疗过错窄化为技术争议，实质是对医疗机构违法违规犯罪行为的制度性纵容。唯有打破“鉴定依赖症”，重构法官对诊疗行为合法性的独立审查权，才能撕破“以鉴代审”制造的维权假象，让医疗正义回归法律本义。患方以医疗服务合同纠纷问责违约，泛亚电竞平台正是防止医疗过错假象洗脱民事责任的可行之策。